Messenger 8 para Mac – Beta
Vía Applesfera descubro que la octava versión de Messenger para Mac ya está disponible en fase Beta. La principal novedad de esta versión es el soporte para videoconferencia, que dicho sea de paso, ya existía en otros programas de mensajería instantánea como aMSN.
La verdad es que esta versión me ha dejado una mala impresión. Para comenzar, no he podido conectarme de ninguna manera ni probar por mí mismo el programa más allá de las opciones que hay sin conexión, es decir, ninguna; aunque esto es algo normal, pues se trata de una Beta.
Sin embargo lo que más me ha disgustado es que al parecer las únicas novedades están enfocadas a las videollamadas, y es que la versión 7 de Messenger para Mac no es ninguna maravilla, de hecho es muy inferior a otros clientes gratuitos, y tras 2 años de desarrollo la única novedad que aparece es el soporte de videollamadas, dejando descuidadas todas sus otras carencias.
Es una lástima, porque el cliente para Windows es muy superior. La verdad es que esto hace que me plantee el colaborar con el desarrollo de algún cliente de MSN para Mac, como Adium, eso sí, cuando tenga los conocimientos suficientes.
Hombre, pues lo veo normal. El Windows Live Messenger es sin duda el mejor que existe, y si no lo han creado idéntico para Mac es porque no quiere, porque muy dificil no tiene que ser… Pero es lógico, si quieres Messenger pues usa Windows que para algo es su producto y donde tienen que esforzarse en sacar novedades, etc.
Pues yo no lo veo bien. Para empezar da muy mala imagen hacer un software malo y para continuar mosquea a los usuarios.
Sobre lo primero, está más que claro que la aplicación es mala de narices. Prácticamente cualquier cliente alternativo es mejor (y digo prácticamente porque no los he probado todos, porque de los que he probado, ninguno es peor que el de Microsoft). Alternativas hay a puñados, sin ir más lejos el Adium o el aMSN que le dan mil vueltas al Messenger, pero esto es algo que no debería ser la norma, me explico. Yo desarrollo un protocolo y creo un cliente para ese protocolo, pues bien, mi cliente debería ser el mejor cliente de ese protocolo porque yo he creado el protocolo. Los demás pueden crear sus clientes, pero yo siempre tendré más recursos al ser creador del protocolo, y teniendo esos recursos lo normal es hacer un buen cliente.
Lo segundo es que si yo voy viendo que los productos de cierta empresa son malos, voy dejando de comprar productos de esa empresa preocupado por su calidad. Parace que a Microsoft no le importa, pero mucha gente usa Office en Mac (que dicho sea de paso, es mucho mejor que el Messenger para Mac, ¿será por que este software sí que es de pago?). Pues bien, si van haciendo software cutre para Mac, al final algún posible cliente se pensará el comprar el iWork de Apple en lugar del Office de Microsoft, ya que el software de Apple en Mac es mucho mejor que el de Microsoft (cosa que no es de extrañar, porque al igual que ocurre con el protocolo, Apple es dueña de Mac OS X, así que es lógico que su software sea el mejor para su sistema operativo.
Aunque esto ocurre también en Windows con ciertos programas. Sin duda el ejemplo que primero me viene a la cabeza es Quicktime. No he visto un programa peor en Windows, te lo aseguro, y eso que QuickTime X en Mac OS X es un lujazo, muchísimo mejor (en interfaz, rendimiento y funciones) que la versión para Windows.
De todos modos, no veo el motivo de hacer algo mal pudiendo hacerlo bien. Si no quieren gastar recursos, que se olviden del cliente para Mac,, ahorrarán más que lanzando productos cutres, eso seguro.